国庆档影市中，《震耳欲聋》无疑是最大的“黑马”。点映期间口碑不俗，以独特的“手语律师+反诈”题材切入，用犀利台词揭露现实主义痛点，首日票房便突破7200万，一度被看好冲击两亿大关。这部改编自中国首位手语律师张琪真实事迹的影片，既有燃爆法庭的高光时刻，也因剧情高潮的“疲软”留下些许遗憾，成为一部瑕不遮瑜的诚意之作。
题材突破：首次聚焦“聋人定制骗局”
影片的核心亮点在于题材的稀缺性与现实意义。它首次将“聋人定制骗局”搬上大银幕，聚焦听障群体这一容易被忽视的弱势群体，展现他们在金融诈骗中的困境与挣扎。监制饶晓志延续了《无名之辈》对社会议题的敏锐捕捉，通过聋哑人群体的遭遇，折射出当下社会中信息差、信任危机等深层问题。这种对边缘题材的挖掘，让影片在国庆档的商业片浪潮中显得格外独特，也唤起了观众对特殊群体权益的关注。
人物塑造：撕裂感中的复杂人性
影片的人物塑造极具张力，尤其是檀健次饰演的主角律师李淇，堪称全片的“灵魂”。李淇的人物弧光充满矛盾与撕裂——他是聋哑父母的健听孩子，自幼因家庭出身遭受霸凌，一心想“出人头地”远离聋哑人的世界。前期的他唯利是图：霸占他人办公室假冒高级律师，咨询费一小时2000块，教育下属“穷人不是优质客源”，甚至傲慢拒绝听障人士张小蕊的法律援助请求，炮轰对方“用聋哑身份道德绑架”。
被迫接下张小蕊兄妹的案件后，他起初也只想钻法律空子“打苦情牌”：庭审前拿走张小蕊的助听器，现场播放噪音制造混乱，最终让本应判五年的案子改判六个月。然而，随着剧情推进，李淇的良知逐渐被唤醒：看到张小蕊为赚钱搞路边诈骗时的心有不忍，得知曾被自己拒绝的聋人李女士因诈骗案自杀后的愧疚，以及最终在法庭上拿出封口费协议“鱼死网破”的决绝。檀健次精准诠释了这种“既用流利手语沟通，又嫌弃自身出身”的复杂感，爆发力十足的表演让人物极具说服力。
其他角色同样亮眼。兰西雅饰演的听障人士张小蕊，哭戏全程依靠手语和眼神传递情绪，一句无声的控诉却让观众直呼“演技炸裂”；王砚辉饰演的反派奸商金松峰，以自身CODA（聋人子女）的身份获取听障群体信任，再实施诈骗，其洞悉人性弱点的阴狠与虚伪被演绎得淋漓尽致。
剧情张力：黑色幽默与现实刺痛的交织
影片前半段的剧情节奏紧凑，黑色幽默与现实刺痛交织呈现。李淇假冒律师搞定富翁老板的案件后，对方却嘲讽他的“地摊事务所”，他见势不妙先索要尾款的桥段，既凸显了人物的市侩，又充满荒诞的喜剧效果；而当他拒绝张小蕊时的冷漠、教育下属时的功利，又让观众感受到现实的冰冷。这种“笑中带刺”的叙事风格，让影片在娱乐性与思想性之间找到了平衡。
片中的法庭戏更是前期的高光时刻。李淇利用“噪音战术”为张小蕊哥哥减刑的段落，既展现了他的“不择手段”，也间接揭露了听障群体在司法程序中可能面临的信息壁垒，戏剧冲突拉满，让观众看得“震耳欲聋”。
遗憾之处：高潮戏“差一口气”
尽管影片亮点颇多，但在剧情高潮部分却显得“疲软”，未能达到观众预期。当奸商金松峰派遣黑势力殴打威逼聋哑证人，导致11名证人全部吓跑后，李淇与张小蕊独自前往法庭申辩，本应是全片最具张力的时刻。然而，影片却以“李淇开启直播，11位证人全部返回作证”的方式草草收尾——这种过于理想化的解决方式，不仅削弱了前期铺垫的紧张感，也让“弱势群体对抗强权”的主题失去了应有的重量。
此前影片因题材与现实意义被拿来与《我不是药神》对比，但相较于《我不是药神》高潮部分的情感冲击力与深度，《震耳欲聋》的高潮戏缺乏足够的铺垫与细节支撑，显得仓促且刻意，成为影片最大的遗憾。
结语：瑕不遮瑜的黑马之作
作为一部投资仅五千万的中小成本影片，《震耳欲聋》凭借独特的题材、扎实的人物塑造和对社会议题的关注，在国庆档杀出重围，已然完成了“以小博大”的突破。尽管高潮戏的处理略显逊色，但它对听障群体的关怀、对人性复杂的探讨，以及演员们的出色表演，都让它成为一部值得一看的佳作。或许正如影片中的李淇所言，“世界需要法律和正义”，而《震耳欲聋》的价值，正在于用影像唤起了更多人对这些“沉默的声音”的关注。