近期欧盟对华经贸动作频频，钢铁风控、企业黑名单、加征关税等限制性举措接连落地，叠加欧洲媒体大肆炒作“中国冲击2.0”叙事，中欧贸易战论调持续发酵，地缘对抗氛围被持续放大。
6月18日欧盟峰会期间，中国商务部对外释放明确信号：商务部副部长凌激赴欧盟总部会谈，欧方官方表态，贸易战并非欧盟对华政策目标，愿推进中欧建设性经贸合作，德国、西班牙等国务实对华立场，也支撑欧盟这一基调。
舆论噪音与官方表态截然相悖，欧洲企业界真实立场、欧盟内部分歧、对华政策底层逻辑究竟如何？6月19日，观察者网《思想者茶座》独家连线德国联邦经济发展和对外贸易协会（BWA）主席米夏埃尔·舒曼。
作为到访中国超100次、深耕中德经贸二十余年的资深商界人士，舒曼直击舆论误区：欧洲并非铁板一块，所谓全民对华强硬、蓄意发动贸易战，只是媒体放大的极端叙事；欧洲无需中美选边，商界主流坚持对华合作，“去风险”“中国冲击”煽动性话术，正在反噬欧洲自身产业利益。
以下为本次专访全文精编：
受访嘉宾：米夏埃尔·舒曼（Michael Schumann），德国联邦经济发展和对外贸易协会（BWA）主席、前德国工业联合会（BDI）负责人
采访人：观察者网 高艳平

---
01 欧洲并非美国附庸，不会被迫中美选边站队
观察者网：G7峰会落幕，“对华去风险”被视作西方统一立场，但阵营内部分歧极大。美国持续推进对华脱钩断链，壁垒不断加固，德、法、西班牙等欧洲国家却保留政策灵活性。结合你对接政界、企业界的观察，欧洲企业当下真实处境如何？是否在中美之间刻意维持经营平衡？
米夏埃尔·舒曼：外界不要盲从媒体与官方口径，轻信欧洲统一对华“去风险”。欧盟拥有27个成员国，各国产业结构、经济诉求、外交立场完全不同，想要达成统一对华立场，本身就是一件不可能的事。对华关系里，风险与机遇并存，机遇始终是核心主线。
我们必须正视客观数据带来的压力：2025年欧盟对华贸易逆差约3600亿欧元，2026年一季度逆差已逼近980亿美元，这也是欧盟史上首次，27个成员国全部对华贸易逆差。欧洲本土产业竞争力下滑、本土岗位流失，选民诉求倒逼政界做出强硬表态，这是欧洲对华发声趋硬的现实原因，但不等于欧洲要全面对抗中国。
我明确两个核心观点：第一，欧洲对华政策绝非美国主导；第二，欧洲没必要、也不会被迫在中美之间二选一。
此前法国提出的“欧洲战略自主”，本质是理想化幻觉。欧洲经济、供应链、安全体系深度绑定中美，既离不开美国安全保障，也离不开中国产业供应链，完全独立、排他式自主根本无法实现。欧洲真正可行的路线，是战略中立——不是妥协绥靖，而是自主界定自身利益，拒绝卷入大国阵营对抗。
落实到实操层面：欧洲基于自身利益和美国合作，同样基于自身利益和中国合作。以德国为例，汽车制造、电子元件、机械设备、动力电池、食品科技全产业链，早已和中国深度绑定，中国从来只是德国单一贸易伙伴，而是共生式产业伙伴。欧洲政策，理应服务本土民生与产业，而非复刻他国对抗政策。
02 贸易战并非既定选项，欧洲问题根源在自身
观察者网：今年5月以来，欧盟升级经济安全战略，设立高风险中企黑名单，贸易防御政策持续收紧，舆论普遍判定中欧贸易战将至。欧盟内部鹰派声势走高，未来数月对华政策是否会进一步强硬？这类保护性政策，究竟能否守护欧洲产业，反而会不会拖累欧洲绿色转型、瓦解全球供应链？
米夏埃尔·舒曼：首先要纠正核心舆论谬误：笼统定义“欧洲想要发动对华贸易战”，完全不符合事实。
欧盟的确在完善贸易防御工具，相关举措势必引发对等反制，但中欧双方都有极强意愿规避全面贸易战，贸易战没有任何赢家，会同时重创中欧企业与民众福祉。
当下欧洲工业承压是事实：德国本土工业产能流失、就业岗位缩减，核心工业体系一旦衰退，重建难度极大，政界必须做出产业保护动作。同时我承认，中国企业创新能力、产品竞争力已经全球领先，欧洲需要时间修复本土产业竞争力。
但欧洲舆论最大误区：把本土产业衰落，全部归咎于中国竞争。
德国产业疲软，根源全在自身：能源成本居高不下、数字基建落后、行政审批繁琐冗长、行政官僚主义严重、新技术落地决策保守、长期产业投资不足。德国总理默茨访华回国后也直言：不要把中国，当成欧洲逃避自身改革的借口，欧洲需要向内自查，补齐自身短板。
欧洲最优解不是全面贸易保护、加征关税筑起壁垒。关税只能短暂争取调整时间，无法催生技术创新、解决能源危机、加速本土建厂投产。欧洲需要平衡施策：设立精准、克制的贸易防护门槛，杜绝大范围地缘保护主义；同时主动拥抱中国资本，鼓励中企赴欧建厂、吸纳本土就业、补齐欧洲产能短板。
欧盟内部立场高度割裂，鹰派、务实鸽派各占一席，媒体只放大冲突言论，刻意忽略合作声音。欧洲大量企业、地方政府，都欢迎中国投资落地，借力中国创新赋能本土产业升级。
03 93%在华德企无撤离计划，德企绝不会退出中国
观察者网：大众、巴斯夫等德国巨头持续加码在华投资，但德国大量中小隐形冠军，供应链抗风险能力偏弱。数据显示60%德国中小企业在华设厂，在地缘噪音之下，德国头部企业、中小隐形冠军，各自真实布局心态是什么？
米夏埃尔·舒曼：媒体舆论永远放大负面危机，对接实干企业，会看到完全相反的真相。
援引2025年底中国德国商会权威调研：93%在华德企没有撤离计划，53%企业计划加大在华增资布局。上一届德国政府出台偏激对华战略，但德国商界完全没有跟进，所谓德企大规模撤离中国，完全是虚假叙事。
两类德企对华逻辑清晰：
其一，大众、西门子头部跨国巨头：资金、风控、供应链资源充足，可实现供应链多元布局、属地化经营，专业团队对冲地缘政治风险。中国市场体量、产业链完整性无可替代，巨头只会适配规则深耕，绝不会离场。
其二，汽车零部件、专精特新中小隐形冠军：深度嵌入中国本土产业链，产能转移成本极高、效率损耗极大，根本无力搬迁外迁。当下中小企业选择精进创新、深度属地化经营，扎根中国研发、采购、管理，适配本土市场竞争。
同时存在正向溢出效应：德企在华摸索的管理流程、创新方案、运营模式，反向赋能德国本土工厂升级。部分企业布局东南亚、东欧，只是产能叠加补充，绝非替代中国产能。
当下全球局势不确定性抬升，德企风控更谨慎，但核心立场从未改变：扎根中国、筑牢经营韧性，永久放弃中国市场的德企，一家都没有。中国市场竞争严苛，但商业价值独一无二，企业需要理性布局，而非恐慌离场。
04 中国是全球企业的竞技“健身房”，创新迭代全球领先
观察者网：西方舆论频繁炒作中国经济见顶，但巴斯夫、大众依旧逆势增资。结合你走访中国21座城市的实地观察，当下中国市场核心吸引力是什么？近年中国产业、营商环境发生了哪些质变？
米夏埃尔·舒曼：中国市场定位早已迭代：早年只是低成本生产基地、增量消费市场，如今已经成为全球前沿技术实验室、企业竞技专业健身房。
电动汽车、储能电池、可再生能源、机器人、人工智能、数字服务所有未来赛道，中国都处于全球第一梯队。这里消费者标准严苛、本土企业竞争白热化、产品迭代速度冠绝全球。想要看懂全球产业未来、打磨企业核心竞争力，必须深耕中国市场，这是任何海外市场都无法替代的。
我感触最深的，是中国极致高效的产业执行力：产业创意落地量产周期极短，政企协同、上下游供应链联动效率，远超欧洲国家。外界刻板认为中国产业依靠大额补贴崛起，实则不然，头部中企成长，是市场化竞争、全链条产业生态协同、长期技术深耕共同造就，逻辑更为复杂健康。
我也客观正视中国市场短板：内需修复放缓、人口老龄化、地方债务压力、行业内卷加剧，企业经营难度持续上升。但难度提升，不等于价值降低，依旧是全球企业必争核心市场。同时中国治理具备民生导向、以人为本的底层逻辑，这一点值得欧洲学习借鉴。
05 2025年中国已成德国第一大外资来源国，互惠投资双赢
观察者网：近年中国对欧直接投资整体萎缩，欧盟将贸易逆差视作对华强硬、发起贸易对抗的核心理由。但中企赴欧投资，能够带动欧洲就业、平抑本土通胀，为何依旧频频遭遇阻碍？
米夏埃尔·舒曼：再次重申：不能笼统判定欧洲想要发动对华贸易战，这是标签化、片面化结论。
德国总理、德国经济部长近期接连访华，均明确反对贸易战，欧盟27国民众，也需要平价优质中国商品降低生活成本，贸易战违背全民利益。
投资数据足以打破偏见：2025年，中国超越美国，成为德国第一大单一外资来源国，全年落地228个中企投资项目，投资额约25亿欧元，超两成项目布局本土生产、前沿研发。当下中企赴欧，早已告别过往并购套利，转向属地建厂、属地招工、属地研发深度深耕模式。
这类投资直接利好欧洲再工业化：中企带去资本、量产技术、产业经验，吸纳本地劳动力就业，缓解贸易失衡，属于双向共赢。仅能源车企、动力电池企业赴欧落地，就能补齐欧洲绿色产业产能短板，助力欧盟碳中和转型。
当然高精尖安全领域，双方都需要合规风控，这属于对等监管，而非针对性排他打压。华为、宁德时代、国轩高科等中企在德合规经营，产业适配度极高，合作长期顺畅。
06 欧洲各国争抢中国优质投资，德国亟需破除官僚内耗
观察者网：匈牙利承接了欧洲近半数中国新能源整车、电池投资，波兰、罗马尼亚也在加大招商力度。德国对华态度相对友好，却流失大量优质中资项目，德国是否已经错失招商先机？如何重塑招商竞争力？
米夏埃尔·舒曼：上一届德国政府刻意疏远对华经贸，直接让匈牙利等国抢占招商红利，欧洲各国政党轮替、政策摇摆不定，投资格局随时会改写。目前保加利亚等中东欧国家，也在主动对接中国新能源产业投资。
很多中企首选德国洽谈合作，最终落地中东欧，核心原因不在地缘政治，而在德国自身营商短板：审批流程冗长、行政官僚主义泛滥、数字基建滞后、落地效率低下。德国坐拥工程师人才、完备供应链、高端产业生态天然优势，但不能固守优势躺平。
当下德国经济部长已释放明确信号：全面欢迎中国企业赴德投资。后续核心任务，是把口头善意落地为政策红利：精简审批、优化营商、降低行政内耗，守住自身招商竞争力。欢迎外资不等于降低产业标准，德国会守住本土合规底线，实现合规开放双向平衡。
07 警惕话术陷阱：“去风险”“中国冲击”正在撕裂中欧互信
观察者网：当下中欧民间误解加深、信息茧房愈发严重。结合多年民间经贸外交经验，中欧经贸合作是触底承压，还是已经触底反弹？经贸合作如何成为地缘动荡里的稳定器？
米夏埃尔·舒曼：我不认同双边关系触底、反弹这类极端定义。中欧民间经贸往来始终活跃：德国现有超5000家在华企业，汉堡上海结好40周年，中欧城市友好、青年互访规模逐年走高，底层合作根基从未断裂。
双边最大敌人，是带有煽动性的片面话术。
第一，解构“去风险”：这个词汇源自金融行业，本意剔除高危客户，等同于给中国整体贴上风险标签。最初本意是优化供应链韧性、降低单一依赖，如今被舆论曲解为温和版脱钩，概念泛化之后，直接激化对立。
第二，警惕“中国冲击2.0”：欧洲媒体全域渲染该概念，放大贸易逆差、本土竞争压力，刻意抹除中国商品普惠民生、赋能欧洲绿色转型的价值，制造全民对立情绪，倒逼政策走向极端。
政界、商界、媒体必须精准用词：有贸易壁垒就谈壁垒，有贸易逆差就协商平衡，有产业竞争就合规比拼，不要笼统贴国家对立标签。欧洲要正视：对华部分担忧属于产业正当诉求，并非地缘敌意，可通过协商化解。
最后提出双向互惠倡议：中国面向欧洲多国实行免签入境，便利欧洲各界实地了解中国；欧盟也应出台对等签证便利政策，降低民间往来门槛。眼见为实，跨界交流，才是破除媒体谣言、稳住双边经贸关系最好的方式。
结语
中欧经贸博弈，从来不是零和博弈。欧洲媒体放大鹰派声音、制造贸易战恐慌，只是流量叙事，并非商界主流民意。欧洲战略中立、产业务实合作，才是兼顾中欧民生、企业利益的长久出路，对抗没有赢家，合作才是唯一解。