【导读】9月以来，胡塞武装发动大规模军事攻势，快速占据曼德海峡周边多处核心战略要地，直接搅动全球能源运输与航运市场剧烈震荡。本轮也门冲突升级绝非偶然，背后交织着也门内部派系割裂、沙特区域战略受挫、美国中东战略收缩、地区大国博弈重构等多重深层逻辑。中东研究专家朱泉钢在“纵横说”播客中，完整拆解了本轮胡塞与沙特冲突的来龙去脉、战局现状、外部势力抉择，并梳理了也门百年分裂格局与胡塞武装的崛起底层逻辑。本文为文化纵横原创访谈整理，仅代表嘉宾观点。
一、本轮冲突升级始末：两次航班事件引爆战局，胡塞七日闪电推进
本轮也门与沙特的冲突升级，核心导火索始于两次伊朗马汉航空跨境飞行事件，时间线清晰且环环相扣。
今年7月3日，伊朗马汉航空派遣航班前往也门萨那，计划接送胡塞武装人员前往伊朗参加哈梅内伊葬礼，沙特出动空军全程拦截，但最终拦截失败。7月13日成为本轮冲突的正式起点，马汉航空航班返程送相关人员返回也门，沙特预判航班搭载伊朗革命卫队顾问及武器零部件，随即轰炸萨那机场跑道，航班最终迫降胡塞控制的荷台达机场。
冲突就此全面激化。胡塞武装迅速反击，动用无人机、导弹空袭沙特南部艾卜哈机场，同时正式宣布封锁沙特红海航运，实施海上禁运。也门国内战线同步升温，沙特扶持的反胡塞武装全线异动，红海沿岸、马里卜、焦夫等前线摩擦不断加剧。
9月3日，胡塞武装发起大规模战略进攻，投入七八万主力兵力沿也门西海岸向南推进，凭借充分的战前准备实现闪电取胜，仅七天就攻占摩卡港、丕林岛、大小哈尼什岛等关键战略节点，宣称累计占领5400平方公里土地，彻底掌控曼德海峡核心航道支点。
战局随即进入拉锯状态：反胡塞武装仓促组织防御反攻，沙特同步加大空袭力度，自9月10日起两周内累计完成900余次空袭。目前双方核心对峙战线稳定在塔伊兹西南部、马里卜、贝达三地，两大战略争夺核心明确：塔伊兹是南部平原门户，拿下即可打通南下通道；马里卜坐拥也门核心油田、天然气资源，是经济命脉所在。
二、战局失衡核心：胡塞战力拉满，反胡塞阵营形同虚设
本轮胡塞能实现快速碾压，核心是“自身准备充分+对手全面溃败”的双重结果，反胡塞武装的致命漏洞彻底暴露。
从胡塞武装来看，本轮进攻是精心筹划的战略行动，绝非临时突袭。战前完成三大核心准备：一是军事技术迭代，无人机、导弹精准度与射程大幅提升；二是全员军事动员，集结数万精锐兵力；三是认知战、电子战前置布局，通过电子设备压制对手信号、舆论攻心动摇敌方军心，战术打法精准高效。
反观沙特扶持的反胡塞阵营，看似兵力充足，实则漏洞百出、不堪一击。西海岸主力为塔里克·萨利赫武装，账面兵力五六万人，但80%为“幽灵兵”，仅有登记名额、无实际在岗兵力，真实战力大幅缩水。同时阵营派系林立、各自为战，除塔里克·萨利赫部队外，还有萨拉菲色彩的巨人旅、“安全带”武装、穆斯林兄弟会背景的改革集团、部落民兵等多股力量，各方利益诉求、意识形态完全割裂。
胡塞精准抓住这一弱点，专门打击各派系兵力接合部，快速突破防线。最关键的致命失误来自沙特：胡塞武装最大短板是缺乏制空权，反胡塞阵营本可依托沙特空中支援迟滞甚至击退进攻，但沙特空援始终“只闻其声不见其行”，支援拖延三四天，彻底错失最佳战机，直接导致西海岸全线失守。
三、碎片化的反胡塞阵营：一盘散沙的利益杂糅体
反胡塞集团本质是多方外力拼凑的“大杂烩”，无统一诉求、无统一指挥、无统一目标，这也是也门内战常年僵持、无法推进的核心原因，主要包含四大核心力量：
第一，塔里克·萨利赫武装。由也门前总统萨利赫侄子统领，长期由阿联酋扶持，是西海岸核心守备力量。2026年1月，沙特空袭阿联酋支持的南方过渡委员会后，强制要求阿联酋武装力量全面撤离也门，该部队转而归属沙特扶持，指挥体系衔接断层、战力受损。
第二，南方过渡委员会。虽已失去合法官方身份，但基层武装力量仍在，核心诉求是维护也门南部地域利益，既坚决对抗胡塞武装，与沙特也存在深层利益矛盾，始终保持独立博弈姿态。
第三，萨拉菲派系武装。以巨人旅、“安全带”武装为核心，带有鲜明宗教意识形态色彩，战力分散、协同性极差。
第四，改革集团与部落民兵。改革集团与穆斯林兄弟会关联紧密，盘踞马里卜资源产区；哈德拉毛部落民兵依托边境地缘优势，是沙特倚重的边境守备力量。
各方力量存在地域、意识形态、个人权力三重矛盾，无法形成作战合力。相较于胡塞武装高度统一的意识形态、严密的组织体系和强大的战略执行力，反胡塞阵营完全处于被动内卷状态。
四、红海控制权变局：胡塞威慑升级，全球能源与航运剧烈震荡
本轮战局最核心的影响，是胡塞武装彻底升级红海、曼德海峡的战略影响力，从“远程袭扰”变为“据点掌控”，重塑全球能源物流格局。
此前2023—2025年巴以冲突期间，胡塞仅依靠导弹、无人机远程威慑红海商船，袭扰具备随机性。而本轮攻占摩卡港、丕林岛、大小哈尼什岛后，胡塞掌握了曼德海峡核心支点：丕林岛扼守海峡正中，堪称红海航道“天然开关”，胡塞可实现常态化驻点监控、情报收集、精准封锁，威慑能力实现质的飞跃。
但需明确，胡塞并未实现对曼德海峡的完全掌控。该海峡沿岸涉及5个国家，红海沿岸覆盖8个国家，也门仅掌控东侧海岸线，对面吉布提、索马里等国仍保有独立航道权限。沙特等国可绕行埃及地中海航道，虽航程增加、成本上升，但并未彻底断航。
即便如此，局势带来的经济冲击已全面显现：能源层面，受红海局势影响，沙特曼德海峡石油装运量较战前暴跌95%，单桶原油航运保费增加7—8美元，直接推动国际油价稳定站稳100美元/桶以上。航运供应链层面，红海通行受阻导致苏伊士运河运量下降50%、收入锐减60%，全球商船被迫绕行非洲好望角，单程航程增加10—14天，物流成本、供应链周期全面攀升。
长远来看，两大结构性变革正在发生：一是全球原油采购格局重构，亚洲炼厂逐步减少中东原油依赖，加大美国、美洲原油进口，以安全优先替代成本优先；二是全球新能源转型提速，各国进一步意识到化石能源供应链的地缘风险，加速替代能源布局。同时，霍尔木兹海峡、红海双瓶颈倒逼各国加速陆路跨境通道建设，规避海上地缘风险。
五、美国“见死不救”：拒绝援沙背后，是中东战略全面大撤退
作为沙特核心安全盟友，美国在本轮冲突中全程消极应对，明确拒绝沙特两次空袭支援请求，仅提供情报、武器、技术辅助和200余名军事顾问支持，坚决不直接参战、不开辟新战场，背后是美国数十年中东战略的根本性调整。
首先，美国对非北约盟友的安全承诺本就不可靠。美国盟友体系层级分明，北约盟友为核心优先级，沙特、亚太、东南亚等区域盟友均为次级盟友，美国从未为其真正“两肋插刀”。2019年沙特炼油设施遇袭、2022年阿联酋机场遭袭，两次重大袭击后美国均无实质性军事反击，本次拒援是一贯战略延续。
其次，大国竞争重心转移，中东战略优先级持续下沉。阿富汗、伊拉克两场长期消耗战让美国深陷泥潭，“喀布尔时刻”后，美国彻底放弃中东深度驻军干预模式，将战略资源全面聚焦中俄大国竞争。2025年美国国家安全报告明确提出，“中东主导美国外交的时代一去不复返”，要求区域盟友自主承担安全责任，美国仅做辅助兜底。
再者，美沙能源关系逆转，中东地缘价值大幅下降。美国页岩油革命后，从中东石油进口国转变为全球石油出口国，与中东产油国形成竞争关系，不再依赖中东能源供给，对区域局势的干预意愿大幅降低。
最后，规避双线作战风险，聚焦伊朗核心议题。当前美国战略重心集中在应对伊朗区域扩张、管控美伊博弈节奏，无意开辟也门新战场，避免陷入中东全域消耗，贴合“美国优先”的务实战略，同时也为中期选举规避战略风险。
六、沙特突围：弃美多元化布局，麦加协议开启新防务格局
美国的战略撤退，彻底打破了沙特数十年“石油换安全”的合作幻想，倒逼沙特加速安全体系多元化，摆脱对美单一依赖。今年8月7日，沙特联合土耳其、巴基斯坦签署《麦加联合防务协议》，确立“对一国攻击即对全体签署国攻击”的集体防御条款，是中东区域安全格局的重大转折。
目前该协议仍处于磨合阶段，细节规则、响应机制、升级阈值尚未明确，暂未达到北约第五条的强制联盟水平，现阶段以政治威慑、外交支持、防御性技术援助为主。本轮也门冲突中，土耳其、巴基斯坦已释放明确支持信号：土耳其外长表态将为沙特提供技术支持，巴基斯坦军方公开承诺保卫沙特安全，但双方均谨慎避开主动空袭、地面出兵等进攻性介入方式。
三方合作各取所需、诉求差异化明显：沙特依托两国补齐军事短板、摆脱美制安全枷锁；巴基斯坦长期与沙特保持安全合作，80年代起就有驻军沙特的历史，可获取沙特资金、能源援助，依托海湾市场拓展自身影响力；土耳其受国内经济压力驱动，需要沙特、阿联酋资本输血，同时借助防务合作推广本土军工产业，夯实中东、东非战略布局。
除此之外，以色列成为潜在变量。以色列长期关注红海航道安全，多次打击胡塞武装高层，当前沙以私下互动增多，以色列智库已开始探讨借局势推动沙以关系正常化，成为中东格局新的不确定因素。
七、局势预判：短期僵持摩擦，长期以打促和
综合也门内部格局、外部博弈态势，本轮冲突未来仅存在三种走向，其中长期僵持、以打促和为最高概率路径。
第一，一方彻底完胜（低概率）。也门百年分裂格局根深蒂固，南北教派、部落、世俗体系差异巨大，国内存在两百余个独立部落联盟，社会撕裂难以弥合。胡塞难以彻底南下统一全境，反胡塞阵营也无法根除胡塞北部根基，双方均不具备彻底吃掉对手的实力。同时各方均保留谈判意愿，无意全面决战。
第二，长期战略僵持（最高概率）。塔伊兹、马里卜两大核心战线将持续对峙，双方不断局部攻防、消耗对手资源，战线小幅波动但整体稳定，形成常态化摩擦格局。即便某一方实现局部突破，也缺乏后续治理、消化能力，无法改变整体战局。
第三，新一轮停火谈判（中长期概率）。经过长期军力消耗、经济承压后，在内外部力量斡旋下，各方大概率重启谈判，复刻2018年《斯德哥尔摩协议》、2022年联合国停火模式，实现阶段性止战，保留势力范围割据格局。
八、历史溯源：百年分裂，造就也门无解的破碎格局
也门当下的派系割裂、内战频发，并非短期冲突导致，而是百年殖民、内战、治理失效层层叠加的结果。
20世纪初，也门开启现代化进程，南北走向完全分化：北部延续千年宰德派宗教贵族统治体系，宗教、部落势力根深蒂固；南部被英国殖民，世俗化、市场化程度更高，宗教与部落影响力薄弱。
1962年也门北部爆发革命，共和派与保皇派开启八年内战，埃及、沙特、美英纷纷介入，战后北部共和体制确立，传统宰德派势力被边缘化，为后续胡塞武装崛起埋下伏笔。1990年南北也门勉强统一，但数十年割裂的治理体系、社会结构无法快速融合，1994年再次爆发南北内战，统一仅保留形式外壳。
萨利赫执政三十年期间，始终依靠部落交易维持统治，未建立统一的国家治理体系，民族国家整合彻底失败。2001年后，依托美国反恐援助续命，放弃部落妥协，基层矛盾持续激化。2011年阿拉伯之春爆发，精英倒戈、民众不满叠加，萨利赫政权崩塌，也门进入无序政治过渡期。
此次过渡彻底失败，新政权未能吸纳胡塞、南方运动等核心势力，依旧维系旧精英利益。2014年胡塞武装攻占萨那、掌控北部，也门正式陷入长期内战，破碎格局彻底固化。
九、胡塞武装：从边缘教派团体到中东顶级抵抗力量的崛起密码
胡塞武装全称“安萨尔安拉（真主支持者）”，源自也门北部被边缘化的宰德派群体，是集宗教政党、民兵武装、社会运动、福利组织于一体的复合型力量，与黎巴嫩真主党相似，但始终保持体制外独立属性，崛起轨迹清晰且具备极强的内生动力。
崛起契机：双重挤压下的群体自救。20世纪80年代，沙特萨拉菲主义渗透也门北部，宰德派宗教传统受到冲击；同时大量也门劳工从海湾国家返乡，经济地位提升但政治权利缺失，阶层矛盾加剧。在此背景下，侯赛因·胡塞创立“青年信仰者”组织，争取教派权益、维护传统信仰。
1990年该组织参与议会选举、进入体制，但1994年退出政坛，改组为“真主支持者”运动，与也门政府、既得利益集团的矛盾持续激化。2004—2010年，六轮政企冲突全面锻炼其军事能力，同年伊朗开始介入支持，为其提供技术、物资支撑。
2011年阿拉伯之春带来战略窗口期，也门权力真空让胡塞快速壮大，2014年联合萨利赫旧部攻占萨那，2015年沙特联军介入后，胡塞彻底完成军事化转型，从区域教派团体成长为国家级武装力量。2023年后，借巴以冲突走向国际化，以“抵抗以色列、美国”为旗帜，成为中东“抵抗轴心”核心力量。
核心竞争力：严密的基层治理体系。区别于也门其他依赖部落交易的武装，胡塞建立了三套穿透性极强的治理机制：一是家族核心集权体系，最高领袖马利克·胡塞掌握绝对权威，家族核心成员分管精锐部队、对外联络、军事规划，通过联姻笼络部落与宗教精英，形成核心统治圈层；二是全域监察员制度，派驻精英覆盖各省份、各行业，负责政策落地、内部监督、上传下达，实现对基层的精准管控；三是专业化委员会体系，设立圣战委员会、专家委员会、政治委员会，分别负责军事决策、专项事务、地方治理，分工明确、高效协同。
这套体系让胡塞彻底扎根基层，实现社会深度整合。兵力从2014年的3万人扩张至如今的35万人，具备无人机本土组装、基础武器自研能力，依托每年18亿税收、七八十亿港口营收，形成自给自足的运转体系，战力与稳定性远超也门其他派系武装。
十、区域大国博弈：各取所需的也门棋局
也门冲突从来不是单纯的内战，而是沙特、阿联酋、伊朗三方区域博弈的主战场，各方依托不同抓手、秉持不同战略诉求，持续搅动局势。
沙特将也门视为南部安全后院，核心诉求是守住边境安全、遏制伊朗势力扩张、维系区域影响力。主要抓手为：扶持国际承认的也门合法政府、资金输血维系政权运转、空中空袭提供军事压制、绑定边境部落武装建立基层联动。
阿联酋主打海洋港口战略，聚焦也门南部沿海枢纽，依托此前培训的南方过渡委员会、地方特种部队、萨拉菲武装，深耕亚丁、摩卡等港口资源，布局红海航运话语权，虽已撤军但长期影响力仍在。
伊朗以胡塞为核心代理人，践行“前沿防御”战略。通过无人机、导弹技术输出、人员指导、战略协同，打造霍尔木兹海峡+红海“双峡联动”格局，借助也门局势牵制美国、沙特精力，提升自身中东博弈筹码。值得注意的是，伊胡双方为战略合作而非从属关系：胡塞优先争夺也门国内主导权、对抗沙特；伊朗优先应对美国制裁、突破外部围堵，核心诉求存在明显差异。
结语
本轮也门冲突升级，表面是胡塞与沙特的军事对抗，本质是美国中东战略撤退、区域权力重构、也门内部格局固化的三重结果。美国放弃深度介入、沙特安全体系松动、胡塞强势崛起、地区大国纷纷补位，中东传统的“美沙主导”格局彻底瓦解。未来也门将长期处于僵持摩擦状态，而这场棋局的演变，也将持续重塑全球能源航运安全与中东地缘政治新秩序。