AI图骗过多位专业评委拿摄影大赛第一？技术造假与鉴伪困局

日期：2026-01-25 20:43:46 / 人气：12

“只要活儿好，哪怕不知道被搞过多少次，也能伪装成第一次。” 这句话放在当下的摄影比赛中，竟成了AI生成图、过度修图造假的真实写照。当一张疑似AI生成的作品骗过5位专业评委、拿下摄影大赛第一名，引发全网热议，一个核心问题浮出水面：摄影比赛审查RAW原图，就真的能杜绝AI生成、过度篡改吗？答案或许是否定的——通过技术手段，AI图、精修图完全可以被封装成“原装”RAW格式，这种隐蔽造假方式尚未被大众熟知，也给摄影赛事的公正性带来了巨大挑战。

事件回溯：AI图疑似夺冠，评委与赛事陷入争议

1月9日，社交媒体上一则“AI图骗过5位专业评委，斩获摄影大赛第一”的帖子引发轩然大波。发帖网友指出，华住高端酒店品牌举办的“艺术MaxX·城市记忆摄影大赛”中，获得综合奖项第一名的42号作品《骑楼旧光》，实为AI生成图。1月10日，主办方紧急替换了第一名作品，但对于“获奖作品是否为AI生成”这一核心问题，始终未给出明确回应。

根据该网友爆料，将《骑楼旧光》原图调亮并过量曝光后，可清晰发现多处AI生成的典型漏洞：图片右侧数个牌匾存在字体错乱、生成不全的问题，老人提鸟笼的手指与手掌衔接异常，左侧还出现连续两个凉茶铺牌匾的重复瑕疵。这些细节，在熟悉AI生成规律的人眼中，堪称“一眼露馅”。

公开信息显示，该赛事由华住会旗下品牌主办，评委阵容堪称专业，包括5位“中国摄影家协会会员”“上海市美术家协会会员”等业内大咖，部分评委还担任协会副会长职务。评选流程分为主办方初筛（从约90张作品中筛选）和专业评委终审，层层把关之下，AI图仍能脱颖而出，不仅让评委专业性遭受质疑，也让赛事的筛选机制陷入信任危机。更值得玩味的是，主办方临时替换的新第一名作品，也被网友指出存在透视异常的问题。

记者就此事联系主办方，美仑美奂酒店称活动响应华住会总部安排，需由集团回应；华住会总部客服记录信息后表示会有专人对接，但截至目前，仍无官方明确说明，事件争议持续发酵。

技术揭秘：RAW原图也能造假，Exif数据可随意篡改

面对争议，不少人提出“审查RAW原图即可防造假”的解决方案，但在专业技术手段面前，这一方法并非万无一失。事实上，无论是图片属性、拍摄参数，还是文件格式，都能通过技术操作实现“无缝造假”，且隐蔽性极强。

以拍摄参数篡改为例，一张实际由佳能R63相机搭配35mm f/1.4镜头拍摄的照片，只需一行代码，就能伪装成索尼A7M5拍摄的作品，甚至可将光圈参数从1.4篡改至2.5。换言之，评委通过查看照片Exif信息获取的拍摄设备、参数等内容，完全可以按需编写，并非真实拍摄记录。

地理信息造假更是易如反掌。一张在家门口臭水沟拍摄的照片，通过修改定位坐标，就能摇身一变成为“冰岛风光”，让虚假场景具备“真实”背书。而最令人防不胜防的，是文件格式的伪装——一张纯AI生成的图片，或是经过重度精修的JPG图，都能通过代码封装，转化为任意相机品牌的RAW格式文件，无论是佳能CR2、索尼ARW，还是尼康、富士的专属RAW格式，都能精准模拟，从文件属性上完全看不出破绽。

核心逻辑在于，所有图片相关信息本质上都是数据呈现，只要掌握对应的技术方法，就没有不能修改的数据。这种造假操作门槛不高，但知晓率极低，绝大多数评委、甚至行业从业者，都未必熟悉这套造假流程，自然难以从蛛丝马迹中发现可疑之处。

行业困局：AI识别技术可行吗？公正与创新如何平衡

此次事件后，“摄影比赛是否应引入AI识别技术”成为热议话题。从技术层面来说，引入AI识别工具确实能辅助排查疑似AI生成作品，通过算法识别字体错乱、肢体衔接异常、场景逻辑矛盾等典型AI漏洞，为评委提供参考。但这并非一劳永逸的解决方案。

一方面，AI生成技术与AI识别技术处于“道高一尺，魔高一丈”的动态博弈中。随着AI绘图工具的迭代，生成作品的细节漏洞会越来越少，甚至能模拟出更真实的纹理、光影和逻辑关系，让识别技术面临更大挑战。另一方面，AI识别结果无法作为绝对依据，部分过度精修的真实照片，可能因细节处理痕迹被误判为AI生成；而经过精心优化的AI图，也可能绕过识别算法的检测。

更深层的问题在于，摄影赛事的核心是鼓励真实创作与艺术表达，过度依赖技术识别，可能扼杀创作者的创新空间；但放任技术造假，则会破坏赛事的公正性，让真正的摄影爱好者失去参与热情。如何在两者之间找到平衡，成为行业亟待解决的难题。

结语：技术之外，更需建立多元防假体系

AI图获奖争议，本质上是技术发展与行业规则不同步带来的矛盾。单纯依赖RAW原图审查或AI识别技术，都无法彻底杜绝造假。未来，摄影赛事或许需要建立更多元的防假体系：除了技术工具辅助排查，还可要求创作者提供拍摄过程佐证（如现场视频、多张连拍原图）、增加评委对细节逻辑的审核权重、公开质疑渠道接受大众监督等。

同时，行业也需明确规则边界，区分“合理修图”与“造假作弊”，既要包容摄影艺术的创作空间，也要对AI生成、数据造假等行为零容忍。唯有如此，才能守住摄影赛事的公正性底线，让真实创作获得应有的尊重与认可。

作者：长征娱乐